あれですわ

先日、大阪府の咲洲庁舎からの撤退について賛成署名を御願いします。と言われたので、

私は、拒否した。

言うまでもない。

さて、現在の新北別館とか、そう言うややこしいのより、一つの建物にまとめた方が良いに決まってる。

咲洲移転は、私も予想外だったが、どこかにまとめた方が良いというのはいつも思っていること。

（実際、あの辺で道を聞かれて、こっちも困ったことがあるし。）

他に、地震が起こったら咲洲は危ないと言うが･･･

その地震が上町断層でおこったらどうするの?と言ったら黙ってしまった。

（もし咲洲で地震で何か起こった場合危険を指摘されておきながら、それを回避しようとしなかったのは罪だと言いながら、同じく上町断層発の地震について、考慮してないように見える拙速な撤退は、嫌だ。と言ってやった）

賃料が、同ビルのオフィスの撤退が・・・・と言ったからこれも言ってやった。

大阪府と大阪市が首長同志で仲が悪いように見えるのもあるんでしょ？それに、大阪府の所有となれば大阪市は出て行くのは当然ではないですか?と言ったらまたお黙りになった。

（その出ていった大阪市のオフィスも、ＡＴＣに移転したモノもあって、かの場所が嫌で出ていったわけでないと言えよう）

そこで、交通の便が･･悪いとか言うので、だったら、ニュートラムを桜島に延伸したらどうですか?と、そうすれば、ＪＲと直結することになり、かなり交通の便はかなりよくなるでしょうといったら、かみ合わないと思ったのか、そこで話が終わった。

最後にこういってやった。

１０年ぐらい様子見てからでもいい。今すぐというのであれば私は反対です。２～３年移転しただけで何がわかるというのか。と。（すぐに戻りたいというのは、大手前の方に何か利権でもあるんですか?とでも言ってやるつもりはあった。話の展開によっては。）

その人が、その署名の用紙を下げられて、この話は完全に終わった。

と言うことはあれかい？橋下憎しで否定したいだけなの?

どうもそう思えて仕方ない。

それに、橋下退任後すぐに咲洲撤退したら、阿房宮焼いた項羽になるよ。

まぁそうおもった。

言うまでもないが、どれもそれ以上の話が続けば、二の矢三の矢はあった。

この程度のやりとりで黙るようなら、黙ってる方が良いのでは?と思う。最初から。

（言っておくが、私は橋下支持派ではない。）